В истории России много тайн и все они требуют разгадки. Откуда есть и пошла земля русская? Кто были наши предки? Кем был Рюрик – основатель государства Российского? Нужно открыть завесу тайн, о которых не принято было говорить: кто такие русы? И почему варяги никогда не были скандинавами?
Каждый из нас слышал о Рюрике, пришедшим «якобы» из Швеции. Но не всё, чему учат в школе, является правдой. В трудах историка Н.М. Карамзина указано, что Рюрик действительно существовал. Это мы сегодня можем прочитать, исходя из его научных утверждений. И всё же остаётся непонятным: откуда он пришёл на наши земли? Почему люди не знали свою историю до Карамзина?
Дело в том, что историческая правда в России уже с ХVIII века сознательно искажалась и уничтожалась историко-немцами. Достаточно сказать, что только трое учёных в Петербургской академии наук были в то время «русскими», а остальные «немцами» В своих сочинениях они утверждали, будто Древнерусское государство было основано германским народом – шведами. От них славяне переняли культуру, быт, военное искусство, язык и даже название своего государства – Русь. Тех, кто до сих пор придерживаются этой точки зрения, называют норманистами (от слова «norman» – северный человек, житель скандинавии).
Ломоносов писал: «Каких пакостей накалабродит в российских древностях такая допущенная к ним скотина». Это он писал, будучи членом Академии наук. В этом контексте Ломоносов указал о засилье иностранцами русской науки, в которой плодят немыслимые теории, где превращают жизнь славян в жизнь номадов, дикарей.
Также можно сказать, что великий Карамзин, безусловно, был истинным патриотом отчизны, но в то время была уже сформирована позиция государства. Якобы первыми князьями Руси, по мнению норманистов, были шведы, то есть выходцы из народа германского. Карамзин не мог ослушаться и перечить царям. Но, несмотря на государственную позицию, он намекнул, что варяги-русы могли быть и не шведами, а прийти из земель исконно славянских. У него есть интересное историческое подмечание: Рюрик с братьями вышел из Пруссии, где издавна назывался Курский залив – русною, северный рукав Немана – русою, а окрестности же их – Порусьем.
Чтобы легче было понять, кем был наш первый князь Рюрик, надо сначала понять, кем он не мог быть. Об этом сегодня многие знают, в том числе известные люди, которым не по душе предательская теория немецких историков.
В норманской теории нет слабых мест, потому что это сплошная ложь и фальсификация, подхваченная советскими учёными, а при Анне Иоановне были приглашены учёные: Шлёцер, Миллер и Байер. Шлёцер, например, не знал русского языка. Он знал китайский язык. А Миллер объезжал все монастыри и возами вывозил ценнейшие рукописи, в которых содержалась история не только Рюрика, но и великого народа славянского, существовавшего до Рюрика. (Илья Глазунов Народный художник СССР)
Вот так трое учёных, приближенных к царскому престолу, всего за два века перевернули историю государства российского, приписали нам в отцы основателя варяга-скандинава и наши государи поддержали эту теорию.
Когда была опубликована статья Байера, потом миллерская диссертация, она встретила возражения. Позднее не только Ломоносов, но и вся Академия наук отвергла диссертацию, а точнее речь Миллера о происхождении народа и имени российского. (Вячеслав Фомин профессор исторического факультета ЛГПУ, доктор исторических наук).
И всё-таки разбрелась норманская теория по множеству изданий, учебников. А ведь такие мыслители, как Татищев, Ломоносов, Державин, Сумароков, Шишков и многие другие патриоты отчизны не просто возражали против этой фальсификации, негодовали. Самым ярым противником норманской теории был великий русский учёный М.В. Ломоносов.
Он в своих трудах утверждал, что славянская история на несколько тысячелетий глубже и что её надо рассматривать вместе с историей всех европейских народов (он был настолько истинным патриотом, что однажды на учёном совете не выдержал и подрался с немцем-академиком, за что был взят под стражу и ненадолго посажен в Петропавловский равелин).
Представьте себе, сколько поколений россиян воспитывались на этом историческом мираже, хотя живём мы уже в 21 веке, но открытия новых современных учёных никак не согласуются с норманской теорией.
Эта теория о том, что были чужаки, не проходит ни по логике, ни по ДНК-генеологии. Предки восточных славян намного старше предков нынешних испанцев, англичан, ирландцев, французов и скандинавов. (Анатолий Клёсов Профессор биохимии Гарвардского университета, член Всемирной академии наук, доктор химических наук).
Но мы продолжаем верить и учить наших детей, что Рюрик пришёл из Скандинавии на «глупую и дикую» Русь. На этот счёт есть древняя русская пословица: «Кто старое помянет — тому глаз вон, а кто старое забудет — вон оба глаза».
Среди российской молодёжи усиливается радикальный национализм. Всё это происходит от незнания своих корней. Когда обрубают корни, увядает всё дерево. Рождается комплекс неполноценности, который делает молодого человека слабым. Сильный, крепкий духом человек никогда не лезет в драку.
Совершенно непонятно, как могли старейшины словенские, новгородские, кривичей, балтов, угро-финнов призвать людей иной культуры, иного языка. (Андрей Сахаров доктор исторических наук, член-корреспондент РАН)
Переписывание истории – это недопустимая вещь! Оно должно расцениваться, как преступление. (Владимир Платонов — Председатель Московской городской Думы).
Происхождение Рюрика
Начнём с лаврентьевского свода летописей. Учёные полагают, что в начало этого свода положены записи, сделанные легендарным монахом Нестором, под названием Повесть временных лет. Древнейшая летопись хранится в российской национальной библиотеке, в Санкт-Петербурге. Из этой летописи выяснилось, что славяне приглашали варягов «нарядить» их землю, то есть благоустроить армию, дворцы, гимны (наряд).
На современном русском языке это звучит примерно так: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет» В дальнейшем эту фразу перевели не точно, и она приобрела совсем другое значение. Стала звучать она так: «Земля наша богата, а порядка в ней нет» (складывается ощущение, что эту фразу написал современный сатирик). Казалось бы, ошибка незначительная, но нарядить (облагородить) и навести порядок (изменить всё существующее) понятия, не стоящие друг с другом близко.
И кто же такие варяги, которых славяне просили нарядить свои земли? Шведы? Норманны? Англы? Финны? Шведами, как считают сегодня многие, они быть не могли по одной простой причине: Швеции в то время не было, а было племя свеев. Однако не нужно гадать. Ответ на вопрос: были варяги скандинавами или нет, достаточно точный даёт нам та же Повесть временных лет.
Как оказалось первый наш летописец, Нестор, дал сразу понять, что варяги не были ни шведами, ни норманнами, ни англами, ни готландцами. Понятно, почему летописец не разъясняет нам кто такие варяги: в его время все это знали. А Нестору и на ум не могло прийти, что его повесть когда-нибудь будут переводить, перевирать, приспосабливая под свои политические идеи. И стоит найти ответ на вопрос: Кто такие эти загадочные варяги?